Die geschäftliche Herausforderung

Legacy-Banksysteme sind teuer in der Wartung, schwer skalierbar
und hindern Finanzinstitute daran, mit digital-first Wettbewerbern zu konkurrieren.

Aktuelle Schmerzpunkte:

Monolithische Architektur: Eine Codebasis macht alles, Änderungen sind riskant und langsam
Technische Schulden: Jahrzehnte von Patches, veraltete Frameworks, knappes Fachpersonal
Keine Skalierung: System-Engpässe verhindern Wachstum und neue Produkteinführungen
Sicherheitslücken: Alte Systeme erfüllen keine modernen Sicherheitsstandards
Integrations-Albträume: Keine Anbindung an moderne Kanäle (Mobil, Web, APIs)
Teure Wartung: Hohe Kosten für Entwickler mit Legacy-Kenntnissen

So sieht Erfolg aus:

Moderne Microservices-Architektur mit unabhängiger Bereitstellung
API-first Design ermöglicht Mobile-, Web- und Drittanbieter-Integrationen
Schrittweise Migration mit null Ausfallzeit und null Datenverlust
Verbesserte Performance und Skalierbarkeit für Wachstum
Reduzierte Wartungskosten und schnellere Feature-Bereitstellung
Verbesserte Sicherheit mit moderner Authentifizierung und Verschlüsselung

Unsere Lösung: Strategische Bankenmodernisierung

Ein phasenweiser Migrationsansatz mit Strangler-Pattern und API-first-Architektur,
bewährt bei Finanzinstituten in Ecuador und LATAM.

Kernfunktionen

Legacy-Bewertung & Strategie

Brownfield vs. Greenfield-Analyse, Risikobewertung, detaillierte Migrations-Roadmap

Strangler-Pattern-Migration

Schrittweiser Austausch des alten Systems Stück für Stück, null Ausfallzeit, paralleler Betrieb

API Gateway & Integration

Moderne API-Schicht über Legacy, ermöglicht neue Kanäle (Mobil, Web) während Backend-Migration

Microservices-Architektur

Zerlegen Sie den Monolithen in Services, unabhängige Bereitstellung, bessere Skalierbarkeit

Datenmigration & Synchronisation

Sichere Datenmigration, bidirektionale Synchronisation während Übergang, null Datenverlust

Systemintegration

Verbindung zu Core-Banking, Payment-Gateways, regulatorischen Systemen, Drittanbieter-Services

Brownfield vs. Greenfield Entscheidungsrahmen

Nicht alle Modernisierungsprojekte sind gleich. Wir helfen Ihnen, den richtigen Ansatz zu wählen
basierend auf Ihren geschäftlichen Einschränkungen, Zeitplan und Risikobereitschaft.

Brownfield-Ansatz

Wann zu verwenden: Die meisten Banken. Inkrementell, geringeres Risiko, wahrt Geschäftskontinuität.

Gut wenn:

System funktioniert, braucht aber Verbesserung
Knappes Budget oder Betrieb kann nicht pausieren
Regulatorische Compliance erfordert Kontinuität
Hohe Risikoaversion

Strategie: Bestehenden Code refaktorieren, API-Schicht hinzufügen, Module schrittweise migrieren.

Greenfield-Ansatz

Wann zu verwenden: System nicht mehr reparabel. Vollständige Modernisierung, aber höheres Risiko.

Gut wenn:

Legacy-System ist vollständig veraltet
Wettbewerbsdruck erfordert schnelle Änderung
Budget für vollständigen Neubau verfügbar
Geschäftsmodell ändert sich erheblich

Strategie: Neues System von Grund auf bauen, parallel betreiben, wechseln wenn bereit.

Hybrid-Ansatz (Empfohlen)

Wann zu verwenden: Das Beste aus beiden Welten. Greenfield oben starten, Brownfield unten migrieren.

Unsere Empfehlung für die meisten Banken:

Neue API-Schicht (Greenfield) über Legacy-Core bauen
Moderne Mobile-/Web-Kanäle sofort starten
Backend-Services schrittweise migrieren (Brownfield)
Kunden sehen schnell Vorteile, Risiko bleibt niedrig

Strategie: Strangler-Pattern—neue Features nutzen neuen Stack, alte Features migrieren schrittweise.

Unser Bewertungsprozess

Wir starten jedes Engagement mit einer 2-wöchigen technischen Bewertung: analysieren Ihr Legacy-System, identifizieren Migrationsrisiken und empfehlen den optimalen Ansatz. Keine Verpflichtung erforderlich.

Technische Architektur

Moderner Frontend-Stack

Web: React, responsives Design, Progressive Web App-Fähigkeiten
Mobil: React Native für iOS/Android, native Performance
Admin: React-basierte Dashboards für Operations- und Compliance-Teams
Sicherheit: OAuth 2.0, MFA, biometrische Authentifizierung

Microservices-Backend

Services: Node.js, Python, Java—wählen Sie das richtige Tool pro Service
API Gateway: Kong oder AWS API Gateway für Routing und Sicherheit
Messaging: RabbitMQ oder Kafka für asynchrone Kommunikation
Datenbanken: PostgreSQL (relational), MongoDB (Dokumente), Redis (Caching)

AWS-Infrastruktur

Compute: ECS/EKS für Container, Lambda für Serverless-Funktionen
Storage: RDS für Datenbanken, S3 für Dokumente, ElastiCache für Performance
Sicherheit: VPC-Isolation, Verschlüsselung im Ruhezustand/Transit, WAF-Schutz
Compliance: PCI-DSS, SOC 2, Audit-Logging, Datenresidenz-Kontrollen

Integrationsschicht

APIs: REST und GraphQL für moderne Integrationen
Legacy: SOAP-, XML-Adapter für alte Core-Banking-Systeme
Payment Gateways: Stripe, lokale Prozessoren, SWIFT-Integration
Regulatorisch: Zentralbank-Reporting, AML/KYC-Systeme, Steuerbehörden

Bereitstellungs-Zeitplan & Prozess

Wochen 1-2

Bewertung & Strategie

Legacy-Systemanalyse, Risikobewertung, Migrations-Roadmap

Wochen 3-8

API-Schicht-Entwicklung

API Gateway bauen, erste Microservices, Mobile-/Web-Kanäle

Wochen 9-12

Pilotphase & Tests

Beta-Nutzer, Sicherheitstests, Lasttests, Compliance-Überprüfung

Wochen 13-16

Launch & Migration

Produktionsbereitstellung, schrittweise Benutzermigration, Monitoring

Phasenweise Migrationsstrategie

Phase 1: API-Schicht (12-16 Wochen)

Modernes API-Gateway vor Legacy-Core. Mobile-/Web-Kanäle sofort ermöglichen.

Phase 2: Erste Services (3-4 Monate)

Nicht-kritische Services (Benachrichtigungen, Reports, Kundenprofile) zu Microservices migrieren.

Phase 3: Core-Migration (6-12 Monate)

Core-Banking-Funktionen (Konten, Transaktionen, Zahlungen) schrittweise zu neuem Stack verschieben.

Banking / Finanzdienstleistungen

Modernisierung von Banksystemen